« Nous rebâtirons Notre Dame de Paris ; je m’y engage (…) je veux que les travaux soient achevés avant cinq ans », a déclaré E. Macron au lendemain du drame, « surfant » sur cette bien triste catastrophe comme pour « saisir une balle (politique) au rebond » et faire de ce « grand chantier » de la reconstruction son succès personnel !
Ne s’arrêtant pas en si bon chemin, il a donné le « coup d’envoi » à un « grand concours international d’architectes », afin a-t-il dit de « donner un coup de jeune » à cette vieille et noble Dame !
La France possède tout le savoir-faire nécessaire en ce domaine – et c’est vrai – les techniques séculaires de sculptures, taille des pierres, de constructions ou réparations de vitraux, de charpentes traditionnelles et de couvertures sous de fortes pentes et à grandes hauteurs, ont su être préservées et perpétuées depuis des siècles, notamment avec le travail remarquable, difficile et rigoureux des « Compagnons du Devoir ».
Mais à quoi bon tout ce savoir séculaire, si l’Etat s’apprête à « sacrifier à la tradition », à « s’affranchir de certains canons », pour céder à des techniques « de facilité », qui auraient l’avantage de « gagner en rapidité » ?
Il est déjà pour le moins curieux de voir qu’ E. Macron n’a pas tardé à nommer à la « coordination » de ce vaste chantier de reconstruction, un ancien « Chef d’Etat-major des Armées » ! Nous ne sommes pas « en guerre », aux dernières nouvelles…, et il semble qu’une personne au sein du « Ministère de la Culture et du Patrimoine » aurait certainement pu « faire l’affaire » !…
En outre, chacun(e) s’en sera aperçu(e), le « chef de l’Etat » est « pressé », très pressé même ! Cinq ans ! Ne trouvez-vous pas, chers lecteurs qu’il est pour le moins risqué de fixer une telle « échéance » ? En effet, cela veut dire que, quoi qu’il arrive durant ces cinq années, et surtout quel que soit « l’état d’avancement » des travaux à l’issue de ces cinq ans, il faudra absolument « boucler » le chantier – « Jeux Olympiques obligeront »… De là à imaginer alors que les derniers travaux à effectuer devront être « bâclés »,… il n’y a qu’un pas ! On imagine alors la ou les suite(s)…
Par ailleurs, E. Macron verrait bien de la « modernité » dans la reconstruction de la « vieille Dame » ! Se souvient-il que, commencée au XII ème Siècle, elle a demandé presque deux cents ans d’efforts, d’innombrables sacrifices (dont des centaines de sacrifices humains : en effet, les ouvriers ne disposaient pas des moyens de sécurité d’aujourd’hui, et beaucoup hélas y laissairent la vie en tombant dans le vide) ! Se souvient-il que parmi ces ouvriers il n’y avait pas que des catholiques, il n’y avait pas que des croyants, il n’y avait pas non plus que des catholiques-pratiquants ? Ne serait-ce pas « faire injure » à ces centaines d’ouvriers morts pour l’édification de cet imposant « monument » que de décider de lui apporter une « touche moderne », voire même, d’abandonner l’usage des matériaux d’époque pour privilégier – hélas – d’autres comme le béton, ou encore le verre ?
Ne serait-ce pas faire « injure » à ces anciens bâtisseurs, mais aussi à ces presque 900 ans d’Histoire de la France, et par rapport à tous les évènements illustres qui s’y sont déroulés, que de faire appel à des « architectes modernes » ? N’est-ce pas faire « injure » au Peuple de France lui-même, que de décider (à sa place) ainsi d’une telle reconstruction « modifiée » parce que « cédant à la modernité » – alors que – là encore, le Peuple auquel appartient ce noble Edifice tout autant qu’il appartient à E. Macron, « n’a pas été, et ne semble pas devoir être un jour consulté » ? Ne risque-t-on pas de voir apparaître dans ce « funeste » concours, les inventions les plus fantasques, dignes d’artistes sculpturaux « de ronds-points » ?
Par ailleurs, Notre Dame de Paris – comme tous les grands monuments anciens – n’était pas assurée, l’Etat « étant son propre assureur ». Certes l’Etat est propriétaire de la Basilique, mais « en sa qualité d’auto-assureur » notoirement défaillant, cela ne lui confère pas la « suprématie » des « décisions », ni des « délais » ! C’est l’évidence actuelle, Notre Dame de Paris et ses presque neuf siècles d’Histoire, est « multi-culturelle », « multi-confessionnelle », internationalement connue, vénérée et respectée ; elle est un « quasi-symbole » pour l’Humanité, et ce n’est pas pour rien qu’elle a été inscrite au « Patrimoine mondial de l’Unesco » ! Elle appartient en fait à tous, à chacun(e) de nous ; elle est universelle ! Il n’y a qu’à voir « l’élan incroyable » de générosité, et les « dons », qui dépassent le milliard d’euros, venant de France mais aussi de l’étranger, pour se rendre compte que les véritables assureurs ne sont pas « l’Etat » mais tous ces généreux donateurs !
A ces titres, il semble bien que « la Vieille Dame » mérite au moins que les Français soient « consultés » pour sa reconstruction, et qu’ils puissent avoir « leur mot à dire » sur les projets qui risquent de jaillir de partout, certains peut-être raisonnables, mais d’autres vraisemblablement « loufoques » ! Chers lecteurs, imaginez-vous une seconde Notre Dame reconstruite par exemple avec une couverture de verre (pour rappeler la structure de verre du Louvre), ou encore avec des vitraux ultra-modernes et simplistes dans leur graphisme ?
En résumé, vouloir reconstruire « au pas de charge » un tel ouvrage si précieux et chargé d’Histoire, en voulant imposer un « tempo » irréaliste et tout autant « risqué », ainsi que l’usage de « matériaux actuels de remplacement » et de « revisiter » l’ensemble sous l’oeil de l’architecture moderne, serait bien plus qu’une gageure, ce serait une grave erreur, surtout sans prendre en considération les avis populaires tout autant que ceux de l’étranger, qui s’est montré très accablé par cet incendie si destructeur, et qui s’est tant mobilisé autour de cet évènement !
Edithorial37
edithorial 